29 августа 2007
univerself
Про Лигу
Хотя четких предложений, к сожалению, у меня по-прежнему нет, дальше тянуть нельзя. Пора уже обсудить осеннюю Лигу. Коротко – мое мнение. Подчеркиваю – мнение, а не принятое и одобренное единолично решение.
Спортивные моменты стоит оставить почти без изменений. Разве что подсократить высшую лигу до 6-8 команд. Формулу 1 отборочная игра + 3 “зачетных” по 2-3 тура, зачет в “вышке” по Ф-1, в 1-й лиге по сумме баллов – все это я был бы не прочь сохранить.
А вот подготовку вопросов изменить нужно. К ДК в каждом сезоне были нарекания, и я пока не вижу, каким образом можно было бы это исправить. Внешняя редактура не спасет: редактор может внести только косметические изменения. panah рассказал мне в лагере про то, как по просьбе ejvvacuume помогал с редактурой одного тура осенней Лиги; резюме – “это было неспасаемо”.
Идея – пока (?) отказаться от дежурной команды в том виде, в каком они были, и отделить мух от котлет – авторские группы от игровых команд.
Обычно тур ДК – результат творчества 1-3 человек из команды. В простейшем случае мы и реализуем вариант “по одной авторской группе от команды вышки”, т.е. “те же яйца, только в профиль”. Однако, возможно, удастся задействовать возможности, которых при игре с ДК нет:
– авторы могут быть из разных команд;
– разные авторы из одной команды могут подготовить разные туры.
Главная сложность здесь – в доверии к авторам. Поскольку теперь авторы – формально – не связаны с командой, вся команда (кроме них) вполне может играть на его вопросах. Во мне сейчас сидит наивная вера в то, что мы сможем найти 6-9 пар-троек людей, в порядочности которых сомневаться не будем. Но может, я не прав, и тогда идею можно даже не обсуждать.
Техника воплощения в жизнь такой идеи. От каждой команды вышки (сейчас их 4 – ТС, Рога и копыта, Арзамас-2004, Прайм; дальше будет видно по отбору) хотелось бы получить список потенциальных авторов вопросов. Потом выяснить, кто с кем в паре-тройке готов работать, утрясти расписание туров. В общем, пока об этом рано. Начнем с того, что выясним – нет ли более приемлемых решений.